- La iniciativa del diputado José Felgueres no salió adelante por la ausencia de una parlamentaria de Vox
15 de abril de 2026.- El diputado del grupo parlamentario popular, José Felgueres, ha defendido hoy en el Pleno de la Junta General del Principado de Asturias, una proposición no de ley centrada en la revisión urgente de la ubicación prevista para la estación depuradora de aguas residuales de Trevías, en el concejo de Valdés.
La iniciativa planteaba tres medidas concretas: la suspensión de la licitación en curso, la revisión de la ubicación proyectada y el estudio de alternativas técnicamente viables, con el objetivo de garantizar que la infraestructura se ejecute con rigor, consenso social y respeto al entorno. Pero tanto PSOE como IU-Convocatoria por Asturias rechazaron la propuesta que, finalmente, no salió adelante por la ausencia de una diputada de VOX al producirse un empate de 22 votos a favor y otros tantos en contra.
Felgueres subrayó durante su intervención que cualquier decisión sobre una infraestructura de este impacto debe basarse en tres principios irrenunciables: sostenibilidad ambiental, integración territorial y aceptación social. “No basta con cumplir el expediente; hay que hacerlo bien”, señaló.
Por ello, la PNL reclamaba la apertura inmediata de un proceso de diálogo real con el Ayuntamiento de Valdés, la parroquia rural y los vecinos afectados, que llevan tiempo demandando información, transparencia y alternativas, y que han estado siguiendo esta iniciativa en el Parlamento asturiano portando pancartas con sus reivindicaciones.
El proyecto actual sitúa la depuradora a escasa distancia de un colegio, un centro de salud y viviendas. Para el grupo parlamentario popular, esta proximidad plantea serias dudas sobre su idoneidad por el impacto ambiental, paisajístico y en la calidad de vida de los residentes.
Asimismo, Felgueres recordó que el proyecto carece de un estudio de impacto ambiental completo, a pesar de su afección a un entorno vinculado a la Red Natura 2000, lo que exige un análisis técnico riguroso y actualizado.
El diputado popular criticó la falta de respuesta del Gobierno de Asturias durante el pleno de marzo. El consejero Alejandro Calvo, ante las preguntas formuladas sobre la posibilidad de reconsiderar la ubicación en aquella sesión, así como la ausencia de voluntad de diálogo previo con los afectados. “El consejero nos contestó hace unas semanas que gestionar lo público no es rectificar. Y sí, gestionar lo público cuando uno se está equivocando sí es rectificar”, interpeló Fegueres.
El consejero Calvo sostuvo que con esta actuación en Trevías se está “respondiendo de manera urgente a una necesidad histórica”, una afirmación que, en su opinión, resulta difícil de encajar viniendo de “quienes llevan toda la vida gobernando en esta región y décadas retrasando esto”.
Ha añadido que esta forma de justificar el proyecto evidencia una contradicción: “reconocen que llegan tarde, pero con prisa”, lo que a su juicio está sirviendo para justificar decisiones adoptadas sin el suficiente análisis ni consenso. En este contexto, ha reprochado que se intente acelerar el procedimiento “a base de urgencias” en lugar de replantear la ubicación con rigor y diálogo.
Asimismo, ha ironizado con que en el Gobierno de Barbón “se enteraron de repente de una necesidad histórica”, insistiendo en que lo verdaderamente urgente no es acelerar el proyecto en sus términos actuales, sino “cambiar el Gobierno” para garantizar una gestión más responsable. Ha defendido que la labor de los diputados en la Junta General debe ser precisamente la de orientar al Ejecutivo “para cometer el menor número de barbaridades posibles”, calificando como tal la intención de ubicar la depuradora en una zona próxima a viviendas, un colegio y un centro de salud, con el impacto que ello supondría en términos de ruido, olores y calidad de vida.
Por último, ha cuestionado la falta de alternativas reales planteadas por el Gobierno y ha asegurado que “no nos creemos que en esta parroquia no exista una ubicación técnicamente viable”.
El grupo popular rechazó las enmiendas propuestas por el PSOE y las calificó de “insultantes enmiendas de postureo” por desvirtuar la iniciativa, al eliminar aspectos clave como la revisión de la ubicación actual y el compromiso con el consenso vecinal. Ha subrayado que abrir “proceso de diálogo no es hacer una reunión con vecinos cuando ya han decidido que no se puede cambiar nada”, reclamando una participación real desde el inicio del procedimiento.
La PNL apelaba “al sentido común y al consenso político y social para evitar decisiones irreversibles que afecten de forma negativa al futuro del pueblo” porque “Asturias necesita avanzar en saneamiento e infraestructuras, pero no a cualquier precio ni en cualquier ubicación”. Trevías merece una solución “bien pensada, dialogada y respetuosa con su entorno y su gente”, zanjó.
