- El diputado regional Manuel Cifuentes denuncia que “el Proyecto de Ley de Protección Civil y Gestión de Emergencias contiene ambigüedades, puertas abiertas y cesiones encubiertas que generan una preocupación entre los trabajadores del Servicio de Emergencias del Principado de Asturias (SEPA)”
- Cifuentes anunció que el PP presentará enmiendas al proyecto de ley para evitar futuras externalizaciones, reforzar el liderazgo del SEPA y proteger el carácter público del sistema de emergencias
El diputado regional del Partido Popular Manuel Cifuentes criticó hoy, en rueda de prensa, que el Gobierno de Adrián Barbón pretende presentar este Proyecto de Ley de Protección Civil y Gestión de Emergencias como una norma moderna y ambiciosa para afrontar los retos del futuro cuando, a su juicio, carece de las medidas necesarias para garantizar una protección efectiva.
En este contexto, Cifuentes señaló que “cuanto más se analiza el texto y más se escucha a los profesionales del sistema de emergencias, más evidente resulta que estamos ante una ley llena de ambigüedades, de puertas abiertas y de cesiones encubiertas que generan una enorme preocupación entre quienes se juegan la vida protegiendo a los asturianos.”
Ante esta situación, el diputado popular afirmó que “cuando son los propios trabajadores del SEPA quienes levantan la voz, lo mínimo que debería hacer el Gobierno es escuchar.”
En este sentido, Manuel Cifuentes formuló la que, a su juicio, es la primera gran pregunta que deja esta ley: “¿Quiere el Gobierno reforzar el Servicio de Emergencias del Principado de Asturias o quiere empezar a adelgazarlo poco a poco?”
“Esta ley abre la puerta a convenios con entidades privadas para participar en la gestión de emergencias y no establece ningún límite claro ni ninguna garantía efectiva para impedir futuras externalizaciones de servicios esenciales,” subrayó.
Ante esta situación, el parlamentario popular afirmó que “en el Partido Popular no compartimos esa filosofía. Creemos en unos servicios públicos fuertes, profesionales y dotados de medios suficientes. Creemos que los rescates, la intervención y la protección civil deben seguir descansando fundamentalmente sobre los profesionales públicos del SEPA y no sobre fórmulas ambiguas cuya interpretación dependerá del Gobierno de turno.”
A continuación, Cifuentes se refirió a la segunda gran preocupación, que plantea el proyecto de ley: el mando operativo. En este sentido, señaló que “el Gobierno de Asturias presume de mando único, algo que no viene recogido en el proyecto, mientras introduce excepciones que permiten apartar a los técnicos del SEPA de la coordinación de determinadas emergencias cuando se considere oportuno designar otro perfil especializado.”
Cifuentes explicó que en la nota de prensa que emitió el gobierno el pasado 15 de junio se trasladó el mensaje central de que con esta ley se “consolida el mando único del SEPA en la gestión de emergencias”. “Eso es absolutamente falso,” afirmó.
El parlamentario explicó que “el concepto “mando único” aparece en una sola ocasión en todo el articulado de este proyecto de ley, y no se refiere al SEPA, ni a la gestión de emergencias ordinarias, que son la mayoría. Se refiere a aquellos casos en los que haya activado un plan de protección civil y asigna el mando único al alcalde del concejo afectado o al consejero competente en materia de protección civil. No existe ni un solo artículo en el texto que reserve el mando único ni la coordinación superior de las emergencias ordinarias al SEPA.”
Al respecto, el diputado popular advirtió de que “las emergencias no pueden gestionarse mediante cláusulas abiertas ni conceptos jurídicos indeterminados. En una emergencia no puede haber dudas sobre quién manda, quién coordina y quién asume las decisiones.”
“Esta cuestión sobre el mando único ha sido objeto de polémicas durante el último año y desde el gobierno se ha pretendido trasladar un mensaje falso. La realidad es que el actual gobierno no ha defendido esta competencia a favor de nuestro Servicio de Emergencias, y tampoco lo está haciendo en el texto de este proyecto de ley,” señaló.
“Los trabajadores temen que este proyecto sirva para justificar una transferencia progresiva de determinadas competencias y servicios hacia organismos estatales bajo argumentos de eficiencia económica o ahorro presupuestario.”
En este punto, Cifuentes quiso dejar clara la posición del Partido Popular: “La Guardia Civil realiza una labor extraordinaria y cuenta con toda nuestra consideración y respeto. Pero, precisamente por respeto a la Guardia Civil y por respeto al SEPA, cada institución debe contar con los medios necesarios para ejercer las competencias que le corresponden. Y esos medios deben coordinarse bajo el mando único del SEPA, ya que esta es una competencia reconocida en nuestro Estatuto de Autonomía.”
El parlamentario afirmó que “ante situaciones de emergencia nadie entendería que no se les diera el mejor uso a los medios de que disponemos, tanto autonómicos como estatales. Lo que no podemos aceptar es que se utilice la excusa de la rentabilidad para renunciar a fortalecer las capacidades propias de Asturias. Porque cuando un gobierno deja de invertir en sus propios servicios públicos, no los hace más eficientes, sino más débiles. Y la historia demuestra que recuperar capacidades perdidas es muchísimo más caro que conservarlas.”
Asimismo, Manuel Cifuentes sostuvo que lo más preocupante del proyecto de ley sea la “filosofía de fondo que lo inspira”. En este sentido, señaló que “se trata de una norma que regula con enorme detalle los mecanismos financieros y recaudatorios del sistema y que, sin embargo, deja demasiadas cuestiones esenciales pendientes de futuros reglamentos, decretos y desarrollos normativos.”
“El Parlamento aprueba hoy un marco general y el Gobierno decidirá mañana los aspectos realmente importantes. Después de años viendo cómo el Ejecutivo autonómico acumula retrasos en desarrollos reglamentarios y deja normas enteras guardadas en un cajón, los asturianos tienen motivos para desconfiar”, señaló.
“Asturias no necesita una ley llena de buenas intenciones y titulares. Necesita seguridad jurídica, planificación e inversión. Necesita un gobierno que crea en sus profesionales”, sentenció.
Manuel Cifuentes anunció que el Partido Popular presentará enmiendas para blindar el carácter público del sistema de emergencias, para garantizar el liderazgo técnico del SEPA y para reforzar las capacidades propias de Asturias frente a cualquier intento de externalización o vaciamiento competencial. “Las emergencias no son un gasto, son una inversión en seguridad, en tranquilidad y en protección para todos los asturianos,” indicó.
“Cuando alguien marca el 112, lo último que le preocupa es quién tiene la competencia o cuánto cuesta el servicio. Lo que espera es que alguien llegue rápido, bien coordinado y con los medios necesarios para salvar vidas. Eso es exactamente lo que debería garantizar esta ley. Lamentablemente, este proyecto todavía está muy lejos de conseguirlo” concluyó.
